美国政府周五（2月19日）正式重新加入巴黎气候协定，距离总统乔·拜登（Joe Biden）1月20日上任第一天就签署了重新加入全球气候协定等10多个行政令刚好过去30天。
拜登周五参加慕尼黑在线安全会议时上说：“我们必须迅速加快我们的承诺，积极主动地遏制我们的排放。”
拜登的举措逆转了川普政府的退出巴黎气候协定的决定。川普认为，这项气候协议的内容对美国经济是一场“彻头彻尾的灾难”，同时它又对共产主义中国的温室气体排放限制过于宽松。
拜登在2020年竞选期间多次承诺重新加入巴黎气候协定，承诺为美国在2050年前实现净零排放。
拜登周五在白宫发表的讲话中说：“我们需要一道投资于将为我们的清洁能源未来提供动力、使我们能够为全球市场制定清洁能源解决方案的技术创新。”
2015年的巴黎气候协定的目标是减少温室气体排放，并在本世纪把地球温度增长限制在2摄氏度，同时努力把温度增长进一步限制在1.5摄氏度。
联合国称，为实现这一长期目标，各国应“力争尽快达到全球温室气体排放的峰值，在本世纪中叶实现气候中立的世界”。
联合国秘书长古特雷斯在美国正式重返协定前一天告诉媒体，在减缓全球气候变化所造成的影响方面，美国的加入决定“加强了全球行动”。
“拜登总统的净零排放承诺意味着产生当今全球碳污染的三分之二的国家都在寻求2050年前实现碳中和（意思是不影响气候），”古特雷斯说。
美国在巴黎协定中做出的承诺是，在2025年前把温室气体的排放减少到比2005年低26-28%的水平，按照目前的轨迹，美国无法实现这一目标。
拜登已承诺采取大力行动来实现这些目标。前美国国务卿克里作为拜登的气候事务总统特使，曾在2015年帮助谈判达成《巴黎协定》，同时他也是国家安全委员会的成员之一。
克里周五还与联合国秘书长古特雷斯一起参加活动，庆祝美国重返《巴黎协定》。
拜登周五还宣布，他的政府将在4月22日主办“地球日”领导人气候峰会，这是拜登政府气候外交的一部分。他说，峰会的目的是推动包括美国在内的排放国拿出更为雄心勃勃的气候行动。
不过，共和党人却对不考虑现实的减排持反对意见。
前总统川普曾在2017年宣布他决定退出《巴黎气候协定》时说，它“是华盛顿加入的一项不利于美国的协议，让其他国家独享利益的最新例子，让美国工人和纳税人以失去工作、降低工资、关闭工厂和经济生产大幅减少的方式来吸收成本。”
川普政府在2019年正式宣布退出该协议。
许多官员也认为，按照现在的情况重新加入全球公约，将给美国带来毁灭性的经济后果，而实际的环境效益却微乎其微。
参议院能源小组排名第一的共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）在推特上批评拜登重新加入气候协议的行动。
“重返巴黎气候协议将提高美国人的能源成本，同时也不能解决气候变化问题。拜登政府为美国设定不可行的目标，同时却让中国（中共）和俄罗斯可以一切照旧。”他写道。
传统基金会的托马斯·A·罗伊经济政策研究所（Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies）副所长尼古拉斯·洛里斯（Nicolas Loris）表示，巴黎气候协议将对美国家庭和企业造成沉重的损失。
“对美国家庭和企业来说，这将是非常昂贵的，因为我们80%的能源需求是通过碳排放的传统燃料来满足的，”洛里斯告诉《大纪元时报》。“对它们进行监管并对替代品进行补贴，将损害美国家庭和纳税人。”
“因为《巴黎气候协定》没有实权，（意味着）发展中国家在排放上获得了自由许可，”他说，“《巴黎协定》很可能达不到预期目标。”
洛里斯提醒说，这项协议最终可能既无法给全球带来经济收益，也无法实现真正的气候收益。